Есть ли правила хорошего тона с этом плане? и когда лучше отдать предпочтение вектору?
Вид для печати
Есть ли правила хорошего тона с этом плане? и когда лучше отдать предпочтение вектору?
а предпочтений нет - все в основном диктует заказчик.
асли ох хочет чтобы все крутилось вертелось и блестело - то конечно вектор во флеше (в перемешку с растром)
ну а если ему нравится статика - просто серьезные имидживые фотки и креативные изображеиня - то можно обойтись и растром
правила хорошего тона есть почемута у зарубежны заказчиков, они не сильно любят флеш - они остались консерватарами
то есть и логотип можно и растре делать - не смертельно?
Ginka, вообще о чем идет речь ? если о web-дизайне, то тут только растр, ветктор показывается только во флеше, остальное остается без вариантов - растр
когда придумывается логотип - то его рисует в векторе, а при вставки его на сайт всавляют уже в растре
спасибо за разъяснение, я просто только начала разбираться с иллюстратором, вот и не понятно насколько он необходим при верстке.Цитата:
когда придумывается логотип - то его рисует в векторе, а при вставки его на сайт всавляют уже в растре
в 70% на проектах он на сайте в растре, просто если когда клиент хочет чтобы он искринся, или блики были анимированы, то тогда это флеш и векторЦитата:
Сообщение от Ginka
Diablo, тоже большое спасибо! а можно еще подакапываюсь, а как насчет анимированных гифов для бликов и искорок? это мне на данный момент проще сделать через фотошоп, но лучше ли?
да нет гиф будет весить в размере больше чем флешка - это самы й главный фактор (если делать гиф с качеством анимации высоким - он вообще немеренных размеров будет), + флеку можно програмировать - например сделать эфект при наведении мыши только и тд.
а с помощью чего делать гиф - тут много програмок есть, главное в фотошопе сделать набор кадров - а потом можно спокойно засунуть в какую либо програму гиф аниматора
отлично, уяснила.... мамочки сколько же мне еще учиться... прям теряюсь за что хвататься :1128:
вопрос номер раз, какую программу ставить для освоения флеша? пока нашла статьи только для Macromedia Flash 5. это good?
программы для начала надо ставить стандартныеЦитата:
Сообщение от Ginka
а это и есть программы производителя
раньше им владела фирма Macromedia, теперь ее перекупила Adobe
приведенные статьи, будет актуально изучать на примере программы клюбой версии не меньше Macromedia Flash 5
совет поставить Macromedia Flash 8. потому что если вы будуте изучать чужие исходники, например на http://www.flasher.ru/forum/ - то многие уже сделаны в 8-ке и в 5м они не откроются
Diablo и Webmaster, чтобы я без вас делала?! :)
уже смотрю видео уроки про action script, пойду теперь искать 8-ку, на данный момент(инета не было посмотреть, что вы мне ответили) поставила МХ 2004.
можно ссылку на последнюю версию (желательно не демо, чтобы в клюбчём)? название программы однако не однозначное, путаюсь что качать.
Deacon, качать Adobe Flash CS3. Ключа у меня нет
Смотря для чего вы используете изображение. На веб страницах используется растровая графика. Растровое изображение легче редактируется, чем веторное, но имеет и недостаток - большой размер и искажение при увеличении. :1133:
hollywood, растровое изображение не всегда легче редактировать чем векторное - главное какой исходник остался )))
Кто знает svg формат можно использовать на страницах в место gif или jpeg.
Это разумно?
И какие проблемы от его применения возникнут?
Серый, ну не очень разумно - можете столкнутся с проблемой кроссбраузерности и то что не победите ее
тут с png и так заморачивается народ
используйте стандарт и не придумывайте колесо заново
Кстати на счёт рисования графики с нуля, удобнее всего начинать рисовать в векторе, а потом уже играться с тенями в растре. Т.к. всегда можно вернуть вектор, и если заказчик неожиданно попросит увеличить свою работу на 100 пикселей у вас не возникнет совершенно никаких пороблем.
Ребя а руссификатор полскажите где найти на Macromedia Flash 8. спасибо!
CS5, и все CS по-новей будут - получше, имхо. А так еще Flash Develop есть.
что-то тема свелась к ПО - а не к тому что всештаки лучше )
Правила хорошего тона в любом случае есть. Тенденция такая: на сайтах вообще нежелательно, кроме изображений, использовать графику. Все заменяется благодаря CSS и SWG. Если вы имеете ввиду именно графику, то рекомендую растр использовать для фото, вектор для логотипов, а остальное заменять CSS и SWG. Если любите флеш, то сами знаете, чем пользоваться, лишь бы пользователь не ждал по пол минуты, пока загрузится сайт. И учтите, что не на всех устройствах стоят браузеры с поддержкой флеш, но, видимо, это уже не ваша задача.
Да и тот и тот продукт хорош, правда у каждого свои цели и задачиЦитата:
Сообщение от zeurminall
Лучшее качество отображения цветов и текстуры обеспечивают растровые изображения. Но они занимают больше памяти и времени при печати. Векторные изображения в то же время имеют более четкие линии и при печати требуют меньших ресурсов.
Лучшее качество отображения цветов и текстуры у растровые изображения, но они занимают больший объем памяти и требуют большего времени для печати. Векторные изображения имеют более четкие линии и при печати требуют меньших ресурсов.
в 2019 вопрос уже не актуален