тут как-то на одной теме проскочила фраза на счет того, что западные заказчики - консерваторы в плане графики, флеша и подобных наворотов. захотелось услышать мнения тех, кто с ними работал.так ли это?
Вид для печати
тут как-то на одной теме проскочила фраза на счет того, что западные заказчики - консерваторы в плане графики, флеша и подобных наворотов. захотелось услышать мнения тех, кто с ними работал.так ли это?
в большей степени так - не то чтобы консерваторы - но им нужен хороший строгий дизайн и верстка
меньше наворотов отвлекающих - больше правильного кода и функциональности
конечно если это будет не навогодняя елка на корпоративном сайте, то навороты которые будут в тему, нравятся всем,
но все эти навороты будут сведены на нет, если хоть у одного из закачиков не откроется ваш флеш, т.к. у него не установлен флеш-плагин
Недавно делал верстку редизайна для rolex24h.com. Обычная верстка без flash. Никаких явных особенностей в дизайне и структуре не заметил. Если бы не сказали, что сайт уйдет за бугор, то и не подумал бы... )
во-первых, огромное всем спасибо, что ответили мне. когда поднимала эту тему, не думала, что сразу будет столько ответов.
во-вторых, глупо, наверное, спрашивать, но как у нас обстоит дело с наворотами. я, в принципе, и сама сталкивалась с "нашими", но все же интересно узнать и ваше мнение.
и в-третьих, на что делать упор в создании сайтов на запад: строгость, минимализм и минимум креатива или всеже новизна приветствуется? если вам не сложно, дайте, пожалуйста, пару ссылок на "идеальные" западные сайты
http://www.msn.com/
http://www.ibm.com/us/
http://www.xerox.com/
а вот креатив совсем это не навороты - это нечно интересное и несущее идею и неординарно отражаемое в графике - это должно присутствовать
но посмотрите на сайты - смотря какой у вас проект
есть и строгие порталтьные системы - а есть и сайты корпораций - они разные все равно по исполнению и строгости
но всештаки я бы поставил на строгость в западном дизайне
как-такового проекта в настоящий момент нет. я интересуюсь для общего развития)))
очень понравился сайт xerox.у IBM чет не то с выпадающими менюшками на java-script. в MSN, на мой взгляд, контент слишком мелкий и его как-то уж черезчур много. здорово, что он разбит на небольшие блоки, но это не придает ему систематичности и понятности. или я не права?
MSN на первый взляд хаотичен - но после некоторого привыкания все становится на свои места
свя соль в том чтобы на европейском дизайне нету ничего лишнего
буду занудой))) но покажите, пожалуйста, на конкретных примерах,что можно считать лишним на сайте.
да, в MSN, как я не втыкала, ничего на свое место не встало. как был на первый взгляд асистемным, так таким им и остался. не нравится он мне и все тут)))
в MSN все с версткой в порядке - 3 калонки и четкие ненапрягающие цвта в конструкции разделов, хороший баланс между накруженностью дизайна и легкости в коде страницы
какой пример обсудить чтобы на его примере понимать что лишнего для "западного дизайна??"
эээ, я Вас попросила привести пример "как делать нельзя". ладно, не столь важно, потому что значительно проще показать хороший пример. плохих и так хватает и их, наверное, даже я смогу узнать)
в том то и дела если показывать как нельзя делать - можно сидеть до бесконечности - я показал примерно ка нужно делать для западников
а Вы сами делали для западников? извините за возможно нескромный вопрос.
kot.minsk, отвечу сразу за дьабло - да,
ссылку отправил в личку
делали и для чистых и для ставшими западниками
можете ли вы утверждать, что вкусы бизнес-западников знаете неплохо?с кем тяжелее общаться, обсуждать проекты: с нашими или с западниками, не учитывая языковых трудностей?
тяжелее общятся с теми у кого нет ТЗ, хотябы на дизайн
разница - или ты общаешся с чуваками которые понимают что хотят и требуют это в конечном варианте - и если профи то и слушаю твои замечания по возможности исполнения или там определенных технических тонкостях, или ты общаешся с заказчиком которы хочет чтобы душа развернулась и свернулась - и все за теже бабки
а наш он или западник разницы нету
Интересно, а почему на западных сайтах чаще всего, да что там, почти все сайты не резиновые? Всегда волновал вопрос.
потому что людям нужна надежность в первую очередь и чтоб работало - а нашивобычно нужна красота - а как система будет работать - они только в процессе начинают понимать - забирая у разработчиков уйму времени ))
Сайт делается для того, чтобы доносить то, для чего он создан.
Если цель достигнута - гениальный дизайн. Если нет - это не дизайн:)
Напр... http://www.nngroup.com/
если сайт не работает как таковой - тоесть например в системе заказов например билетов для сайта авиалиний - есть критическая ошибка - то как говорится от того что он в дизайне очень хорош - никого из западных заказчиков - и вообще из нормальных заказчиков это не обрадует
- то что отнесли к примеру - обычный - 100% рабочий дизайн (если разобраться то верстка как таковая в композиционном плане текстовки была произведена) и никакой графики - зато работает и не перегружает людей ничем посторонним
Западным не так уж и важен дизайн. ОНи больше ценят информацию которую необходимо подать. Что кстати правильно.
Посмотрел ссылки с идеальными западными сайтам - они действительно хороши!
но к сожалению СНГ заказчики не понимают сами зачем им сайт и думают что главное чтобы он был красивым
Я видела сайты с очень простеньким дизайном, а вот посетителей на них зашкаливало. Есть мнение, сто дизайн не должен отвлекать.
Вообще да, нужно ориентироваться на запад
Моглибы подсказать как сделать свой дизайн на ucoz-е. Я вобщемнто не первый разы делаю сайты но все так и не понел как делать свой дизайнили вставлять готовый шаблон Помагите
Сейчас в моде сайты в стиле "материал дизайн", и многие стараются оформить именно так.
У нас тоже есть люди которые хорошо делают сайты и даже лучше чем заграницей. Зачем др палить лучше своим
Интересная информация !
Очень полезно было почитать! Спасибо всем