Вид для печати
Есть две аналитики - какую поставить и какая более точно может сказать о сайте. Кстати, изучая их набрел на такую вещь - на одном сайте процент отказов по метрике составляет 15, а по гуглу 60. Стал разбираться - в метрике считается отказом - посещение менее 15 сек., в аналитике - посещение не более одной страницы.
Так вот - чем пользоваться то?
А что мешает враз обе? Пользователю они не светятся, вставил строчку кода и готово.
не знал... Имхо глупость. Часто человек заходит из поисковика по определенному запросу на сайт, читает статью/тему и уходит, это нормально.Цитата:
в аналитике - посещение не более одной страницы.
И взять и не учесть его заход)
У меня были обе, ща установлена метрика только, как-то к ней привык быстрей.
Можете воспользоваться двумя. А там выберете, какая Вам больше подходит.
Я пользуюсь на некоторых Проектах сразу двумя этими сервисами, хоть и показатели разные, в каждой статистике свои плюсы .
пишите свою аналитику с преферансом и куртизанками. Скажем нет чужим бэкдорам - все эти поисковики и так толстые.
Яндекс, как по мне, имеет более подробную статистику по различным критериям. Но гугловская статистика быстрее обновляется. Так что - сами решайте - точность или подробность.
Как на мое мнение здесь и не сильно важно чей домен намного сильнее - просто нужно знать , что именно принесет тебе доходы. Я говорю именно про раскрутку сайта и стоит ли именно его раскручивать или идти в другом направлении. Вот поэтому мне пришлось сначала отучиться в школе продаж в Минске.
Как на меня, Яндекс Метрика намного удобнее. Она более интуитивно понятна, что не составит особых трудностей для использования подобного рода сервисов новичками. А так, на вкус и цвет... Каждый решает за себя сам. Я лично использую оба инструмента. У каждого свои преимущества.
Можно поставить обе, на скорости это сильно не отобразится. Здесь дело вкуса, по мне так гугл больше статистики предоставляет, и пользуюсь преимущественно им, но в яндексе есть вебвизор, так что захожу и туда.
Мне в Яндексе удобнее цели выставлять, по крайней мере, функционал этого инструмента кажется мне несколько шире, чем в Аналитикс.